Đây là bức ảnh xuất hiện khắp thế giới. Ông Donald Trump mặt bết máu, giơ cao nắm đấm trong lúc các nhân viên Mật vụ hộ tống ông rời bục diễn thuyết.
Bức ảnh được chụp bởi ký giả Evan Vucci của hãng AP, ghi lại khoảnh khắc ngay sau khi ông Trump bị ám sát hụt tại một cuộc vận động tranh cử ở Pennsylvania hôm 13/7.
Một số phương tiện truyền thông Hoa Kỳ mô tả những hình ảnh ngày hôm đó là mang tính biểu tượng. Một số người nói rằng chúng có khả năng thay đổi tiến trình của cuộc bầu cử tổng thống; những người khác nhận xét về di sản lâu dài của các bức hình trong thời đại video.
Nhưng các chuyên gia về đạo đức đang theo dõi xem - trong thời điểm phân cực - truyền thông và những người khác sử dụng việc đưa tin về vụ tấn công như thế nào.
Ông Ron Burnett, cựu chủ tịch trường Đại học Nghệ thuật và Thiết kế Emily Carr ở Canada và là chuyên gia về hình ảnh, cho biết ông tin rằng nhiếp ảnh có thể có tác động mạnh mẽ.
“Thực ra, không nên đánh giá thấp hiệu ứng mang tính biểu tượng của một bức ảnh, bởi vì sự thật không đứng vững trước các biểu tượng. Các biểu tượng thực sự luôn có tác dụng lớn hơn sự thật, đó là một suy nghĩ thực sự đáng sợ, nhưng đó là sự thật,” ông nói với VOA.
Ông nói thêm rằng hình ảnh về vụ mưu sát củng cố cho chiến dịch tranh cử của ông Trump.
“Bức ảnh rất phù hợp với cách ông ấy tiếp cận mọi giai đoạn của, tạm gọi là cuộc chiến này, bởi vì ông ấy coi đó là một cuộc chiến. Bức ảnh cho thấy, trong số nhiều điều khác nhau, rằng ông ấy đang ở trong một cuộc chiến và đã luôn gặp nguy hiểm,” ông Burnett, người có trụ sở tại Vancouver, cho biết.
Ông Subramaniam Vincent, giám đốc trung tâm báo chí và đạo đức truyền thông của Đại học Santa Clara, cho biết các hình ảnh mô tả thời khắc ấy sẽ đóng vai trò quan trọng trong các cuộc thảo luận chính trị.
Ông nói với VOA: “Vì vậy, tôi nghĩ đạo đức thực sự của nó xuất hiện trong việc giải thích bức ảnh ở đâu, nó đại diện cho điều gì trong câu chuyện về văn hóa, chính trị, súng ống, bạo lực Mỹ”.
Đối với nhà báo Vucci, ghi lại vụ nổ súng và những giây phút ngay sau đó là ưu tiên hàng đầu. Ông nói: “Tôi biết rằng đây là một khoảnh khắc trong lịch sử nước Mỹ cần phải được ghi lại. Ý tôi là, công việc của chúng tôi với tư cách là nhà báo là phải làm công việc này.”
Khi các phương tiện truyền thông tin tức nỗ lực xác minh những gì đã xảy ra tại cuộc mít tinh, thì trên mạng xã hội, thông tin sai lệch và xuyên tạc đang gia tăng.
Trong số các thuyết âm mưu được chia sẻ có những tuyên bố nói sai rằng các đảng chính trị ở cả hai bên đều phải chịu trách nhiệm. Các nhà báo đang làm việc để đưa ra sự thật.
Ông David Klepper, phóng viên của AP, được trích dẫn nói: “Không có bằng chứng nào cho cả hai thuyết âm mưu này, nhưng chúng phản ánh loại tuyên bố đang lan rộng trong bầu không khí cảm xúc rất phân cực này ngay sau vụ mưu sát”.
Hai ngày sau vụ tấn công, ông Trump đã trở lại sân khấu, lần này là để tham dự Đại hội toàn quốc của Đảng Cộng hòa ở Milwaukee, Wisconsin.
Theo AP, dữ liệu từ các nhà phân tích mạng PeakMetrics cho thấy rằng trong vài giờ sau vụ tấn công, số lượt nhắc đến ông Trump trên mạng xã hội ngày càng tăng.
Trong khi phần lớn các bài đăng mà công ty phân tích thể hiện sự đồng cảm, thì cũng có những bài đăng khác tìm cách gieo mầm về các thuyết âm mưu hoặc truyền bá những tuyên bố sai trái hoặc gây hiểu lầm.
Diễn đàn