Diễn biến vụ bê bối chính trị Bạc Hy Lai
Diễn biến vụ bê bối chính trị Bạc Hy LaiNgày 2 tháng 2: Vương Lập Quân, giám đốc sở cảnh sát thành phố Trùng Khánh và đồng minh chính của ông Bạc, bị giáng chức.
Ngày 6 tháng 2: Ông Vương chạy đến lãnh sự quán Mỹ ở Thành Đô nghe nói là để xin tị nạn.
Ngày 2 tháng 3: Tân Hoa Xã nói ông Vương đang bị điều tra.
Ngày 9 tháng 3: Ông Bạc lên tiếng bào chữa cho mình và vợ, bà Cốc Khai Lai, trong một cuộc họp báo tại Đại hội Đại biểu Nhân dân toàn quốc.
Ngày 15 tháng 3: Ông Bạc bị cách chức Bí thư thành ủy Trùng Khánh.
Ngày 26 tháng 3: Anh yêu cầu Trung Quốc điều tra cái chết của doanh nhân người Anh Neil Heywood hồi tháng 11 năm trước ở Trùng Khánh.
Ngày 10 tháng 4: Ông Bạc bị gạt khỏi Bộ chính trị và bị đình chỉ mọi chức vụ trong Đảng. Trung Quốc nói bà Cốc đang bị điều tra về cái chết của Heywood.
Ngày 17 tháng 4: Tờ New York Times đưa tin các giới chức Hoa Kỳ đã từ chối không giao ông Vương lại cho cảnh sát địa phương và chỉ đồng ý trao ông cho chính quyền trung ương ở Bắc Kinh.
Ngày 26 tháng 7: Bà Cốc Khai Lai bị buộc tội mưu sát ông Heywood.
Ngày 9 tháng 8: Bà Cốc ra hầu tòa. Bà không phản đối cáo buộc bà mưu sát ông Heywood.
Ngày 10 tháng 8: 4 viên chức cảnh sát bị đưa ra xét xử vì cáo giác giúp bao che vụ mưu sát ông Heywood.
Trong giới truyền thông Trung Quốc, bà Cốc Khai Lai được đề cập tới bằng cái tên là Bạc Cốc Khai Lai, với họ chồng được đặt trước họ của bà.
Những câu hỏi chưa được trả lời
Tuy nhiên, ngoài việc đề cập ngắn ngủi đó, tên của ông Bạc Hy Lai đã không được nhắc tới trong vụ xử. Mậu Thiếu Bình, một luật sư về nhân quyền ở Bắc Kinh, cho rằng một trong nhiều câu hỏi mà vụ án chưa đưa ra lời giải đáp là ông Bạc Hy Lai biết đến mức độ nào về vụ hạ thủ và khi nào thì ông biết?
Câu hỏi của luật sư Mậu về thời điểm ông Bạc biết được về vụ này mang ý nghĩa pháp lý và hình sự. Theo ông Mạc, nếu ông Bạc biết trước về các kế hoạch của vợ ông, thì ông có thể bị coi là đồng phạm trong vụ ám sát. Nếu ông chỉ biết đến sau khi xảy ra sự việc, thì ông có thể bị truy tố về tội bao che cho vụ ám sát. Vị luật sư về nhân quyền này nói một câu hỏi nổi bật nữa đã bị tòa án mau chóng gạt qua trong vụ xử là lời khai của bà Cốc nói rằng ông Neil Heywood đã dọa nạt người con trai của bà, là Bạc Qua Qua, về một thương vụ bất thành.
Theo luật sư Mậu, nếu hai người có tranh chấp gì đó về kinh doanh tệ đến mức ông Heywood đe dọa đến tính mạng của ông Bạc Qua Qua, thì nội vụ tranh chấp đó là gì? Ông Mậu nói những câu hỏi như thế này và những câu hỏi khác nữa đã không được tòa án giải đáp.
Che chở và bảo vệ
Một số nhà phân tích chính trị đã đi đến kết luận là phán quyết chứng tỏ các nhà lãnh đạo Ðảng Cộng sản Trung Quốc đang tìm cách tự bảo vệ và che chở cho ông Bạc khỏi bị tổn hại thêm. Một số lập luận rằng phán quyết cho thấy sẽ không có gì xảy ra thêm cho ông Bạc.
Những người khác nói rằng cuộc điều tra ông Bạc vẫn tiếp tục và vụ xử vợ ông chỉ là một bước khác trong tiến trình đó. Khó mà đo lường được điều gì sẽ xảy ra trong một nước mà chính phủ tiếp tục giữ kín cả những chi tiết đơn giản như ngày tháng các cuộc họp lãnh đạo như những bí mật được bảo vệ kỹ càng.
Các bài tường thuật vụ xử trên các phương tiện truyền thông Trung Quốc trong tuần này rất khiêm nhường, với nhiều bài viết dựa hoàn toàn vào một bản tường trình của Tân Hoa Xã. Tuy nhiên, có nhiều lời bình trên mạng của các trang web và các phương tiện truyền thông xã hội.
Trong một số bài đăng trên trang web kiểu Twitter của Trung Quốc như Sina Weibo, tên của bà Cốc Khai Lai bắt đầu được sử đung để mô tả bất cư ai được cho là sát nhân mà không chịu tội gì.
Trò chơi chính trị
Một người sử dụng mạng lập luận rằng bà Cốc chỉ là một con cờ trong một trò chơi chính trị lớn hơn, trong khi một người khác gọi phán quyết là một “trò hề” được “bầy ra để đánh lừa công chúng.”
Ông Phổ Chí Cường, một luật sư làm việc tại Bắc Kinh, nói rằng khó mà không thấy rằng phán quyết là giả đối và rằng phiên tòa đã giả lơ trước vấn đề dai dẳng là tham nhũng.
Ông Phổ nói với tất cả những lời cáo buộc, các tin đồn và những mối quan ngại đã được nêu ra về bà Cốc và các tập tục kinh doanh trước đây của bà, có thể nào mà bà chỉ bị khép vào một tội trạng?
Luật sư Mậu Thiếu Bình nói một điều lạ nữa là bà Cốc, với kinh nghiệm pháp lý dầy dạn và sức mạnh chính trị to lớn, đã không chọn việc xếp đặt một tai nạn giao thông để hạ thủ ông Neil Heywood.
Theo ông Mậu, bất kể bà Cốc tức giận đến mức nào và cam ghét ông Heywood tới đâu, khó mà hiểu được tại sao bà lại đích thân ra tay hạ thủ và lại phạm tội trong một khách sạn 5 sao. Ðối với một số người ở Trung Quốc, phán quyết của tòa án có lẽ là khía cạnh khó hiểu nhất của vụ này.
Trong một nước với một hệ thống tư pháp hình sự nổi tiếng là khắt khe, án tử hình treo của bà Cốc có thể đi đến chỗ bà được trả tự do tạm vì lý do sức khỏe chỉ trong vòng 9 năm. Bản án đó còn nhẹ hơn rất nhiều so với án dành cho những người bị kết tội mưu sát.
Hình ảnh vụ án Bạc Hy Lai